商業(yè)地產(chǎn) - 歐洲購房網(wǎng)致力于為全球華人提供專業(yè)房地產(chǎn)資訊服務(wù)
致力于實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型的稅收革命
來源：歐洲購房網(wǎng)作者：歐洲購房網(wǎng)時(shí)間：2015/2/2
掃一掃，隨時(shí)看
化石能源–石油、天然氣、煤炭–是造成氣候變化、大氣污染、疾病與環(huán)境等嚴(yán)重問題的始作俑者，產(chǎn)生的許多惡果需要由未來幾代人承擔(dān)。在瑞士，30年以來，關(guān)于能源轉(zhuǎn)型的討論一直喋喋不休，但是直到今天，化石能源還占能源需求總量的66%左右，而新型可再生能源–太陽能、風(fēng)能、沼氣–僅占2%。
繼日本福島(Fukushima)核事故之后，2011年，瑞士政府決定制訂新的“2050年能源策略”，預(yù)計(jì)逐步放棄原子能，同時(shí)改善能源效率以及發(fā)展可再生能源，來減少化石能源消費(fèi)。目前，國會正在對這一系列措施的可行性進(jìn)行考察，自由綠黨(VL)認(rèn)為，該策略的發(fā)展方向是正確的，但是進(jìn)程太過緩慢。
為了加速能源轉(zhuǎn)型的進(jìn)程，瑞士的這一中間黨派發(fā)起了“用能源稅取代增值稅”的人民動議，意欲在稅收體系掀起一場革命。根據(jù)動議，增值稅(IVA)應(yīng)該在5年內(nèi)被能源稅所取代，無論是生產(chǎn)還是進(jìn)口不可再生能源都該承擔(dān)該筆稅務(wù)。這一做法可能會導(dǎo)致化石燃料和碳?xì)淙剂洗蠓醿r(jià)，因而實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、達(dá)到綠色能源更加具有競爭力的目標(biāo)。
“在新的能源策略背景下，上千個(gè)關(guān)于條例、稅收、補(bǔ)貼的提議都處于討論之中，我們提出的動議可以令這些問題迎刃而解。此外，與增值稅相比，能源稅給管理部門帶來的壓力也不那么沉重，因?yàn)樵鲋刀惒粌H給政府帶來負(fù)荷，而且還令30萬家企業(yè)深受其累。”Martin Bäumle解釋說。
這位自由綠黨主席認(rèn)為，新提出的能源稅也可以盡快減少對國外能源的依賴。每年，為了購買石油和天然氣，瑞士投入的資金超過130億瑞郎，而這些能源多來自政局不太穩(wěn)定的國家。相反，推廣可再生能源有利于發(fā)展當(dāng)?shù)氐臐崈艏夹g(shù)工業(yè)，為瑞士經(jīng)濟(jì)帶來更大的效益，并且創(chuàng)造成千上萬的就業(yè)機(jī)會。
“增值稅構(gòu)思的方式有誤，影響了我們國家企業(yè)的創(chuàng)造力，也抑制了改革創(chuàng)新，而革新恰恰是我們國家經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一大優(yōu)勢，然而，用能源稅取代增值稅更加明智，因?yàn)槟茉炊愔粫|及從國外進(jìn)口的不可再生能源。”Bäumle強(qiáng)調(diào)說。
該動議并未贏得政府的支持，瑞士政府希望民眾對其予以否決。瑞士聯(lián)邦委員會(Conseil fédéral suisse)承認(rèn)，倘若不提高化石能源的價(jià)格，根本無法達(dá)到減少能源消耗以及二氧化碳減排的目標(biāo)。但是，為了彌補(bǔ)每年約達(dá)230億瑞郎的增值稅缺口，對碳?xì)淙剂虾突剂?也稱礦石燃料，石化燃料)的征稅額度則定位過高：拿汽油為例，每升應(yīng)該至少提價(jià)3瑞郎。
因此，與增值稅相比，這一新的稅收制度將會更加威脅本不景氣的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，面對外國競爭，瑞士工業(yè)將會處于劣勢地位。為了保持平衡，該動議對于那些主要依靠能源的工業(yè)部門予以例外。然而，政府認(rèn)為，從短期和中期來看，能源稅可能會令“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域動蕩不安”。
此外，瑞士聯(lián)邦委員會反對取消增值稅，因?yàn)檫@筆稅收是聯(lián)邦政府的主要稅收來源(約占全部收入的35%)，并且十分穩(wěn)定。為了推動能源轉(zhuǎn)型，政府意欲從2021年引入“鼓勵刺激機(jī)制”–對化石能源征稅獲得的收入重新分配給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)以及各個(gè)企業(yè)。仍未拍板的這一方案無疑會在國會各個(gè)黨派之間激起軒然大波。
在國會里，自由綠黨提出的動議只贏得了其“表親兄弟”-左派黨派綠黨的幾聲附和，綠黨曾經(jīng)發(fā)起過一個(gè)類似的動議，在2001年選民以77%的否決票將其否決。其他黨派認(rèn)為，能源稅是一個(gè)根本不切實(shí)際的解決方法：將稅收的基礎(chǔ)定位于化石能源進(jìn)行征稅，這種做法無法保障國家持久的資金收入，因?yàn)榛茉凑谥鸩酵顺鰵v史舞臺。
對于右派和中間黨派而言，能源稅還會威脅瑞士工業(yè)的未來，阻礙其能動性，“對于《京都協(xié)議書》(Kyoto Protocol)中規(guī)定的二氧化碳減排措施，瑞士已經(jīng)遙遙領(lǐng)先。通過新的能源稅，只會繼續(xù)拉大我們與其他國家的差距，這種做法不會明顯改善氣候環(huán)境，只會削弱我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。”瑞士人民黨(UDC)代表Albert Rösti表示。
此外，左派捍衛(wèi)增值稅的理由則基于社會因素，“為了達(dá)到能源轉(zhuǎn)型和環(huán)境保護(hù)，化石能源提價(jià)是必經(jīng)之路，但是，這應(yīng)該是在鼓勵機(jī)制的背景下才能得以實(shí)現(xiàn)。反之，政府沒有穩(wěn)定的稅收來源，則會處境艱難。拿增值稅來說，社會保險(xiǎn)資金的一部分就來自這筆進(jìn)項(xiàng)。”社會民主黨代表Eric Nussbaumer指出。
“是該采取行動的時(shí)刻了，可能和其他黨派相比，我們超前了20年。”Martin Bäumle拒絕接受批評，他斷言說，“能源稅無疑會保障政府持久的資金收入：如果碳?xì)渑c化石燃料的消費(fèi)減少，只需提高稅率就可以解決問題。如果說在100年后，化石能源消失了，還有給環(huán)境帶來負(fù)荷的其他能源，即使影響的程度不大，我們也可以向這些能源進(jìn)行征稅，所以保障持久的稅收完全不是問題，因?yàn)槲覀円恢倍茧x不開能源。”
“此外，我們提出的動議對于國內(nèi)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)不會產(chǎn)生任何負(fù)面影響，一旦提高碳?xì)浜突剂系膬r(jià)格，這筆費(fèi)用會通過增值稅的取消而得到補(bǔ)償，只有那些化石能源的消費(fèi)大戶才會受到影響。”
標(biāo)簽：
最新資訊
Copyright © 2010 - 2022 歐洲購房網(wǎng). All Rights Reserved. 京ICP備14035601號-3
