6080yyy午夜理论aa片,我的邻居是bj无删减漫画免费看,刺激的至亲乱45部,国产精品va最新国产精品视频

一項(xiàng)由國(guó)際記者調(diào)查聯(lián)盟展開、定名為“瑞士解密”(SwissLeaks)的調(diào)查，依據(jù)匯豐銀行(HSBC) 瑞士分行的檔案材料，披露出來(lái)自全球約200個(gè)國(guó)家計(jì)10.6萬(wàn)名客戶的信息，這其中也包括李鵬之女李小琳的賬戶信息。

賬戶信息披露的不僅是各國(guó)政要、明星的逃漏稅情況，還涉及到毒品交易、血色鉆石、洗錢等行為，甚至還有對(duì)恐怖主義的財(cái)務(wù)支持。這在國(guó)際媒體上掀起軒然大波，在瑞士也不例外。

瑞士媒體質(zhì)問(wèn)道：這么多金融監(jiān)管措施，反洗錢法，到底有沒(méi)有用？到底有沒(méi)有從過(guò)去的不光彩經(jīng)歷中學(xué)到點(diǎn)什么？

偷來(lái)的資料

盡管瑞士媒體總的來(lái)說(shuō)采取的是責(zé)難的態(tài)度，但伯爾尼日?qǐng)?bào)《聯(lián)邦報(bào)》(Der Bund)還是評(píng)論到：“利用偷來(lái)的信息進(jìn)行分析，本身就很尷尬”。今年新披露的信息，其實(shí)都源自信息工程師Hervé Falciani于2007年偷走后、轉(zhuǎn)交給法國(guó)稅務(wù)機(jī)關(guān)的內(nèi)部文件。Hervé Falciani曾在匯豐銀行瑞士分行任職，2008年離職時(shí)私自帶走了保密文件。

該報(bào)還評(píng)論到：“這涉及到隱私，應(yīng)該受到保護(hù)。其事實(shí)是：如果有客戶在匯豐銀行開設(shè)賬戶，那么很難自動(dòng)地識(shí)別出，他是否有偷稅行為。而且要注意的是，那是2007年比較久遠(yuǎn)的賬戶信息”。

但令《聯(lián)邦報(bào)》也感到驚訝的是：“匯豐銀行的許多錢竟然與血鉆、武器、毒品交易和資助恐怖分子難逃干系”。但洗錢這種行為自1998年起在瑞士已遭到禁止，對(duì)這方面加以控制，“匯豐銀行并顯然沒(méi)有做好”。

其他銀行沒(méi)有Falciani

蘇黎世《每日導(dǎo)報(bào)》(Tages-Anzeiger)也提到了洗錢行為：“銀行有義務(wù)對(duì)顧客信息進(jìn)行核實(shí)。”新披露的內(nèi)容揭示出：“瑞士當(dāng)局在貫徹《反洗錢法》時(shí)是以怎樣的速度和效率進(jìn)行的；而銀行又是以怎樣的態(tài)度對(duì)待這些規(guī)章制度的”。

匯豐銀行是不是因?yàn)橐回炗懈呋貓?bào)率和不太謹(jǐn)慎的名聲，因而更容易犯這種錯(cuò)誤呢？“我們對(duì)其他私人銀行的信息一無(wú)所知，因?yàn)槠渌�銀行里沒(méi)有Hervé Falciani，”該報(bào)繼續(xù)評(píng)論道。

瑞士法語(yǔ)經(jīng)濟(jì)報(bào)紙《Bilan》 也對(duì)反洗錢措施的效果發(fā)出質(zhì)疑。它指出，匯豐銀行瑞士分行早在2012年就因?yàn)镋lmaleh兄弟事件進(jìn)行了內(nèi)部整頓；另外，2013年該銀行因幫助墨西哥毒梟洗錢向美國(guó)繳付了近20億美元的罰金。據(jù)《Bilan》的評(píng)論員分析，匯豐瑞士分行可能在為“當(dāng)權(quán)者、恐怖分子和軍火商管理賬戶”。

聯(lián)邦檢察院做什么？

瑞士解密事件的爆發(fā)讓事態(tài)愈發(fā)尷尬，因?yàn)楸M管瑞士聯(lián)邦檢察院之前對(duì)爆出的銀行客戶名單有所了解，但并未認(rèn)為有必要展開調(diào)查。的確，無(wú)論是在瑞士還是世界其他地方，因?yàn)橄村X而遭到判決的案例少之又少，而且，反洗錢戰(zhàn)役的效果也常常被夸大。要知道，全世界洗錢總數(shù)額高達(dá)1.6萬(wàn)億美元(聯(lián)合國(guó)2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字)，而其中大部分都是在大金融市場(chǎng)操作完成的。洗錢現(xiàn)象還將愈演愈烈，和逃稅問(wèn)題一樣，是全球性的問(wèn)題�！禕ilan》的評(píng)論員表示，還有艱巨的新聞?wù){(diào)查工作得做。

瑞士法語(yǔ)報(bào)紙《自由報(bào)》(La Liberté)也質(zhì)問(wèn)：“面對(duì)如此狀況，司法部門將如何面對(duì)？”并認(rèn)為后者“什么都沒(méi)做”。聯(lián)邦檢察院對(duì)此解釋道，為了展開調(diào)查，必須有支持嫌疑內(nèi)容的具體證據(jù)，“但我們至今沒(méi)有獲得這樣的證據(jù)，傳言或者報(bào)紙上的消息不足以讓我們啟動(dòng)調(diào)查程序”�！蹲杂蓤�(bào)》以諷刺的口吻提到，不管怎樣，檢察院還是有所行動(dòng)的-那就是針對(duì)信息工程師Hervé Falciani盜取信息所展開的調(diào)查。

比較起《自由報(bào)》，《新蘇黎世報(bào)》(Neue Zürcher Zeitung)的態(tài)度相對(duì)樂(lè)觀。它在以“另一個(gè)事實(shí)”為題的評(píng)論員文章中指出，這家日內(nèi)瓦的私人銀行在2007年信息被盜后，做了很多努力，以適應(yīng)新的經(jīng)營(yíng)規(guī)范。

《新蘇黎世報(bào)》寫到，該銀行不僅為自身IT系統(tǒng)的發(fā)展投入了1億瑞郎資金，而且，其客戶群也縮小到原來(lái)的70%。它尤其同問(wèn)題客戶脫離了服務(wù)關(guān)系-匯豐瑞士分行是在合并了兩家Safra家族所屬銀行之后，一夜之間獲得了這些客戶。該報(bào)總結(jié)到：“這樣做是為了同不太光彩的過(guò)去徹底告別。”